Arvostelu: Netflixin Apple Cider Vinegar on meidän kaikkien tarvitsema hyvinvointiherätys

Muutaman kuukauden välein Netflix pudottaa sarjan, joka valloittaa aikajanani kokonaan. itkin yli Yksi päivä muokkauksia, uudelleenlähetetty Bridgerton paina junket leikkeet ja fangirled yli Kukaan ei halua tätä yhdessä kaikkien muiden TikTokia vierivien kanssa. Joten kun aloin nähdä haastattelukatkelmia Belle Gibsonista – Netflixin uuden ohjelman pohjalta Omenaviinietikka - Vastattuani väitteisiin, että hän keksi väärennetyn syöpätarinan ja rakensi hyvinvointiimperiumin tälle valheelle, juoksin heti Netflixiin.

Kuten viraaliset Netflix-ohjelmat ennen sitä, Omenaviinietikka on hallinnut sosiaalisen median syötettäni päiviä. Tarkoitan, miten ei voi? Tositarina vaikuttajasta, joka teeskentelee syöpää ja huijaa yleisöään, on juuri sellainen uskomaton tosirikostarina, jota varten elämme. Mutta ahmimisen jälkeen minua ei järkyttänyt eniten Belle Gibsonin törkeät valheet tai julmat toimet – se oli Bellen ja hänen omistautuneen yleisönsä ja nykypäivän hyvinvointialan aavemaiset yhtäläisyydet. Aikana, jolloin hyvinvointivaikuttaja on synonyymi asiantuntijalle ja TikTokia kohdellaan kuin tieteellisiä tutkimuksia, Omenaviinietikka on kipeästi kaivattu muistutus siitä, että hyvinvointiala on juuri sitä: toimiala, joka on suunniteltu tuottamaan voittoa.

Mikä on Omenaviinietikka noin?

Omenaviinietikka kertoo tositarinasta australialaisvaikuttaja Belle Gibsonista, jonka Instagram-tili kertoi hänen oletetun matkansa aivosyövän parantamisesta vaihtoehtolääketieteen avulla. Saavutettuaan suuren seuraajan Belle julkaisi menestyvän sovelluksen, Whole Pantryn, joka tarjosi reseptejä, jotka väittivät parantavansa syöpää ja rahoittaen samalla hänen ylellistä elämäntapaansa. Hänen neuvonsa saivat todelliset syöpäpotilaat hylkäämään perinteiset hoidot, kuten kemoterapian, hänen todentamattomien kokonaisvaltaisten menetelmiensä hyväksi. Mutta totuus? Bellellä ei ole koskaan ollut syöpää. Hän valehteli kasvattaakseen yleisöä, joka luotti häneen lääketieteellisten neuvojen luotettavana lähteenä. Sarja seuraa Bellen nousua epäselvyydestä hyvinvointiasiantuntijaksi hänen paljastumiseen pettäjäksi.

Yhtäläisyydet välillä Omenaviinietikka ja tämän päivän hyvinvointialalla

Mentäessäni tähän sarjaan, odotin villiä, sydäntäsärkevää tarinaa. Kun sain sen, lähdin myös kuoppa vatsassani miettimään, kuinka hyvinvointiala hyödyntää kuluttajia nykyään, aivan kuten Belle teki.

Pidämme vaikuttajien neuvoja etusijalla lääketieteen ammattilaisten sijaan

Hyvinvointiala on niin laajaa, että on helppo unohtaa, kuinka paljon luotamme vaikuttajiin ohjaamaan jokapäiväisiä päätöksiämme – olipa kyseessä sitten otetut lisäravinteet, juomiin sekoitetut jauheet tai noudattamamme ruokavalio. Nämä viestit tarjoavat lääketieteellisiä neuvoja, mutta luotamme usein sisällöntuottajiin, joilla ei ole todistettua lääketieteellistä taustaa, suosittelemaan niitä , aivan kuten kuinka Bellen omistautuneet seuraajat uskoivat häneen jotain niin vakavaa kuin syövän hoito. Trendin kokeileminen saattaa tuntua harmittomalta. Loppujen lopuksi ei ole niin, että annat TikTokin päättää, kuinka kohtaat vakavan diagnoosin, mutta niin ei aina ole.

Näin tämän näytelmän omassa elämässäni, kun hyppäsin teippausvaunuun ja sinetöin suuni joka ilta, koska näin sen verkossa. Kun mainitsin tästä ENT-lääkärille käynnin aikana hengitysvaikeuksien vuoksi, hän käski minua lopettamaan välittömästi nenäni tukosten vuoksi ja selitti, että suun teippaus olisi voinut vaarallisesti rajoittaa kykyäni hengittää yöllä. En ajatellut riskejä kahdesti, kun näin niin monien ihmisten väittävän, että se voisi auttaa sinua nukkumaan paremmin, parantaa suun terveyttä ja jopa terävöittää leukalinjaasi, saati harkita lääkärin puoleen kääntymistä ennen. Klikkasin vain biossa olevaa linkkiä ja ostin sen ajattelematta.

Hänen neuvonsa saivat todelliset syöpäpotilaat hylkäämään perinteiset hoidot, kuten kemoterapian, hänen todentamattomien kokonaisvaltaisten menetelmiensä hyväksi. Mutta totuus? Bellellä ei ole koskaan ollut syöpää. Hän valehteli kasvattaakseen yleisöä, joka luotti häneen lääketieteellisten neuvojen luotettavana lähteenä.

Kun uskomme jokaisen hyvinvointivaikuttajan ja trendeihin ja esineisiin, joita he väittävät olevan elämää muuttavia, tai mikä tahansa muu hyperbolinen adjektiivi, joka sille on annettu, paljastaa paljon suuremman ongelman – yhteiskunnana arvostamme näitä mielipiteitä oikeiden lääkäreiden ja asiantuntijoiden sijaan. Tiedämme kaikki, että kaikki, mitä näemme Internetissä, ei ole totta. Olet epäilemättä kuullut, että sosiaalinen media on kohokohta tuhat kertaa, joten miksi me silti annamme niin paljon kunniaa pätemättömien sisällöntuottajien neuvoille, kun sillä voi olla todellisia vaikutuksia terveyteemme?

Vaikuttajien viestien takana on rahaa

Rullaamista kutsutaan usein mielettömäksi toiminnaksi. Mielestämme se on tapa purkaa ja rentoutua, ja hei, jos saat hyvän vinkin sieltä tai täältä, se on vain bonus. Mutta todellisuus on, että vaikka näemme vaikuttajat viihteenä tai jopa ystävinä, jotka vain pitävät meistä huolta ja antavat meille neuvoja sydämensä ystävällisyydestä, niin ei todellisuudessa tapahdu. Se, mitä pidämme aidona neuvona, on yleensä myyntipuhe. Useimmiten näkemyksesi, napsautuksen ja erityisesti luottamuksesi takana on rahallinen arvo. sisään Omenaviinietikka , Belle ansaitsi rahaa, kun ihmiset latasivat hänen sovelluksensa, ostivat hänen kirjansa tai lahjoittivat hänen varainkeruutapahtumaansa hyväntekeväisyyteen (jolla hän täytti omat taskunsa). Nyt myyntitaktiikka ei ehkä ole niin ilmeinen. En väitä, että suosikkihyvinvointivaikuttajasi valehtelee tarkoituksella ja huijaa rahat, mutta onko näkemyksiä hyödyntävän henkilön hyvinvointivinkkien luottaminen täysin totuudenmukaiseksi eri asia kuin uskoa Bellen keksittyyn syöpätarinaan?

Vaikka vaikuttajat ansaitsevat rahaa affiliate-linkeillä tai kumppanuuksilla, eivät ole luonnostaan ​​epäeettisiä eivätkä tarkoita, etteivätkö he käyttäisi ja rakastaisi tuotetta, sosiaalisen median taloudellisten kannustimien läpinäkyvyyden puute luo harmaan alueen. Tämä voi olla erityisen vaarallista hyvinvointiteollisuuden ja lääketieteellisten tuotteiden kanssa. On mahdotonta tietää, johtuvatko nämä suositukset aidosta uskosta tuotteeseen vai voittolupauksesta. Asiaa pahentaa vain parasosiaaliset suhteet, joissa yleisö tuntee henkilökohtaisen yhteyden ja luottaa näihin vaikuttajiin enemmän kuin perinteisiin asiantuntijoihin. Tämä luottamus voidaan aseistaa tuotteiden myymiseen, mikä hämärtää aidon neuvonnan ja markkinoinnin välistä rajaa.

Hyvinvointi ei myöskään ole halpaa. Pienet kustannukset, 20 dollaria lisäravinteesta täällä, 30 dollaria kollageenijauheesta, kasvavat nopeasti. Joten ennen kuin teet ostoksen, sinun tulee miettiä kahdesti, kuka hyötyy. Bellen ei tarvinnut vakuuttaa yleisöään siitä, että hänen neuvonsa olivat elämän tai kuoleman kysymys. he taistelivat sairautta vastaan, jonka hän väitti saavansa. He tiesivät panokset, ja ne panokset pitivät heidät lukemassa. Sosiaalisen median luvut vuonna 2025 käyttävät samanlaisia ​​taktiikoita peläten yleisöään pitääkseen heidät katsomassa ja napsauttavana. Kun terveytesi on vaakalaudalla, tuotteen on helppo muuttua halusta tarpeeksi. Tosiasia on, että Amazonissa affiliate-linkillä myytävä tuote ei koskaan ole se taikalääke, jota vaikuttajat väittävät.

Tosiasia on, että Amazonissa affiliate-linkillä myytävä tuote ei koskaan ole se taikalääke, jota vaikuttajat väittävät.

Faktat ovat toissijaisia ​​hyvälle tarinalle

Belle Gibson menestyi, koska ihmiset halusivat uskoa hänen tarinaansa. Kun kohtasi menestystarinan glamouria kliinisten tosiasioiden arkipäiväisyyden sijaan, monet valitsivat edellisen. Nykyään tämä näkyy TikTokeissa, jotka mainostavat ihmetuloksia tuotteista tai trendeistä, jotka esitetään usein elämäntapavinkkeinä mainoksien sijaan. Henkilökohtaiset anekdootit – vilpittömät tai käsikirjoitetut – ovat vakuuttavampia kuin kuivat tiedot tai monimutkaiset lääketieteelliset selitykset. Esimerkiksi lihansyöjäruokavalio (alias eläinruokavalio) levisi virukselle sen jälkeen, kun tulva tekijät julkaisivat siitä, sanoen, että se oli suolen parantamisen ja kiinteytymisen salaisuus. He kehottivat yleisöään välttämään hedelmiä ja vihanneksia ja suosimaan lihaa ja munia, ja joukko ihmisiä hyppäsi kyytiin, vaikka kardiologit sanovat, että ruokavalio on uskomattoman epäterveellinen pitkällä aikavälillä lisää sydän- ja verisuonisairauksien ja syövän riskiä.

On ymmärrettävää, että ihmiset haluavat nopean ratkaisun terveysongelmiinsa sen sijaan, että vaeltaisivat vakuutusesteissä tai puolustaisivat itseään tapaamisissa. Sisällöntuottajat tarjoavat myös suhteellisuuden ja mukavuuden tunteen, jota et yleensä löydä lääkärin vastaanotolta. He kamppailevat samojen asioiden kanssa kuin sinä ja ovat tulleet esiin toisella puolella, mutta silti tämä suuntaus hyvän tarinan priorisoimiseksi todisteiden edelle osoittaa, kuinka paljon valtaa vaikuttajilla on päätöksissämme.

Aikomuksilla ei aina ole väliä

Omenaviinietikka keskittyy myös Millaan, kuvitteelliseen hahmoon, joka on saanut inspiraationsa todellisista hyvinvointibloggaajista, jotka aidosti uskoivat vaihtoehtoisten hoitojensa olevan tehokkaita. 22-vuotiaana syöpädiagnoosin saanut Milla hylkäsi lääkärin suositteleman amputaation kokonaisvaltaisten lääkkeiden, kuten mehujen ja kahvin peräruiskeiden, hyväksi. Hän pääsi remissioon (vaikka on epäselvää, onko hänelle koskaan tehty kunnollisia skannauksia) ja hänestä tuli hyvinvoinnin puolestapuhuja, joka kehotti muita hylkäämään kemoterapian. Hänen neuvonsa johti lopulta hänen äitinsä kuolemaan diagnoosin jälkeen ja myöhemmin hänen omansa. Vaikka Milla saattoi toimia vilpittömästä uskosta, hänen vaikutuksensa osoittaa, kuinka hyvää tarkoittava väärä tieto voi olla yhtä vaarallista kuin suora petos.

Millan tarina on tarkempi esitys nykyään kohtaamistamme tekijöistä kuin Bellen tarina. Epäluottamus lääketieteellistä järjestelmää kohtaan ajaa ihmiset etsimään vaihtoehtoisia ratkaisuja, ja pätevyyden puutteessakin nämä vaikuttajat antavat ihmisille uuden tien ja toivon tunteen terveyteensä. Näiden yhteisöjen sisällöntuottajat voivat aidosti uskoa antamiinsa neuvoihin ja jopa noudattaa niitä itse. Mutta puhtaat aikomukset eivät poista väärän tiedon levittämisen aiheuttamaa haittaa. Kun vaikuttaja, jolla ei ole lääketieteellistä koulutusta, mainostaa raakamaitoa tai detox-teetä, seuraukset – harhaanjohtavat päätökset, rahan hukkaan heitetyt päätökset – ovat todellisia.

Miten voimme oppia Omenaviinietikka ?

Hyvinvointiala kukoistaa, koska annamme ihmisille sokean luottamuksen sosiaalisessa mediassa. Tämän torjumiseksi meidän on harjoitettava medialukutaitoa. Kysy itseltäsi: Mitä tämä viesti yrittää saada minut tekemään? Miten luoja voi hyötyä?

Jos olet epävarma, aseta lääkärit ja asiantuntijat etusijalle vaikuttajien sijaan. Kyllä, lääketeollisuudessa on omat puutteensa naisten huolien hylkäämisestä kohtuuhintaisen terveydenhuollon puutteeseen. Luotettavan terveydenhuollon ammattilaisen löytäminen on kuitenkin paljon hyödyllisempää kuin terveytesi antaminen sellaisen henkilön käsiin, jonka valtakirjat perustuvat hashtageihin ja affiliate-linkkeihin.

Hyvinvointiala ei ole menossa minnekään, mutta Omenaviinietikka muistuttaa meitä siitä, että meidän tehtävämme on erottaa tosiasiat fiktiosta ja kyseenalaistaa, kenellä todella on etumme.